RU EN
НОВОСТИ

 

Революционный взгляд на механику и электродинамику на страницах книги

   "Электромагнетизм. Физика XXI века" >> 

Напишите нам

Страницы: 1 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
*Имя:


E-mail:


*Текст:


*Введите код, изображенный на картинке:
  



Внимание! Отправленное сообщение появится только после проверки администратором сайта!
 
Сергей 28.08.2016 14:51
ЭМ подход к атому очень интересный. Поясните пожалуйста, как в рамках ЭМ подхода объясняется линейчатый спектр атомов.

Ответ:
Сергей, пришлось подумать над Вашим вопросом.
Линейчатый спектр атомов в первом приближении довольно понятно объяснил Бор - электроны переходя с одной разрешенной орбиты на другую вынуждены излучать “лишнюю” энергию связи в виде света. Но тогда встаёт вопрос, а почему не всякие орбиты разрешены электрону, а только совершенно определённые? Квантовая механика отвечает на этот вопрос по сути богословским способом - Бог так постановил. Только эта простая мысль скрыта у них за набором квантовых характеристик электрона. Вот, мол, они (характеристики) могут быть только такими-то и такими-то. А почему? Да Природа микромира такова, и все дела. Нас такой средневековый подход не устраивает. Найти настоящую причину “квантования” орбит электронов в атоме можно, только выяснив физический механизм этого явления. А чтобы его выяснить, оказалось, что необходимо знать, что такое электрон, какова его природа (а не просто инвентарный список его проявлений). В грубом приближении можно сказать так: электрон - это “вращающаяся” электромагнитная волна, определённого размера. Её вращение и создаёт наружное электрическое поле электрона. А поле, сконцентрированное в небольшом объёме, вызывает инерционность электрона. Коль скоро электрон - специфическая форма волны, то для сохранения стабильности атома при движении электрона по любой орбите совершенно необходимо, чтобы эта волна была стоячей. Стоячая волна не переносит энергии. Значит только в этом случае нет утечки энергии из атома. А стоячей волна будет только тогда, когда совершив полный оборот по орбите эта локализованная волна окажется ровно в том же состоянии, с которого и начала движение. Значит допустимы не любые орбиты, а только те, в которых укладывается целое число “внутренних длин волны” электрона. Как Вы можете заметить, мы снова здесь решительно отвергаем концепцию “точечного” электрона и ставим вопрос о его “устройстве”, его физической природе.
С уважением, Команда

Змей Горыныч 15.07.2016 16:09
Уважаемый Ким Сен Гук!
Природа понятия не имеет, что такое время.Время-это продукт творческой фантазии человека.Природа существует благодаря его величеству "Изменениям".Поэтому, время является условно-относительной количественной оценкой параметров изменения.Последовательность(цепочка) изменений порождает процесс.Любой объект в природе находится в состоянии процесса(включая пространство и мировую среду).Так устроен мир.Поэтому, материальная Вселенная существует только "здесь и сейчас".Любой протон и электрон точно знают, который сейчас час.Осталось только понять, что в них изменяется.
Понятие время содержит несколько интригующих моментов:
1.Ни кто не знает каким образом происходят изменения в Природе.
2.Ни кто не знает каков характер этих изменений- непрерывный или дискретный.
3.Ни кто не знает какой существует механизм синхронизации этих изменений.
СТО и ОТО не являются математическими упражнениями.Многие не понимают, что основная гипотеза СТО сделала концепцию поля бесперспективной.
Змей Горыныч.

Lola 13.07.2016 07:17
Smart thkniing - a clever way of looking at it.

Ким Сен Гук 03.06.2016 00:35
Уважаемый Змей Горыныч!
СТО и ОТО – математические упражнения. Впрочем, как и вся официальная математическая (теоретическая) физика. Что касается экзистенциальной (физико-философской) категории, понятия времени, оно, конечно, явление природное. В Природе - материальные объекты. Если трёхмерное пространство – объект, пусть, бесконечный, то время не является объектом. На этой почве развиваются всевозможные умозаключения, вплоть до того, что материальная Вселенная существует только «здесь и сейчас», в мгновении. В мгновении, т.е. в нуле времени. «Материального нуля» в Природе вообще нет. Это чисто математическая абстракция, совпадающая с точкой в геометрии. Ею можно только обозначать, маркировать что-то, в том числе материальные объекты и их части. Но всё существующее существует только во времени. Объекты в нуле времени зануляются, т.е. не существуют. Даже в математической (идеалистической) ТБВ в нуле времени была точка, сингулярная точка. Вселенная была в нуле, в точке времени, т.е. её не существовало.

Пусть, нет материального объекта «время». Но само существование реальных физических материальных объектов, в том числе реального физического трёхмерного пространства- абсолютно непрерывной среды материальной Вселенной, реализовывалось, реализовывается и будет реализовываться только потому, что реально безобъектное время.

Традиционно время связывают с изменениями, в обобщённом понимании с обобщённым понятием «движение». Считается, что всё что не движется – мертво, и во времени нет необходимости, из чего заключают: «времени нет».
Считаю такое заключение не верным. Абсолютный покой – мертвец, но и мертвец, что далеко ходить (?), мумифицируется и существует тысячелетия.

Время не объектно, но объекты временны. Даже временны вечно. Например, возможные чистые (без единого дискретного материального объекта) области пространства Вселенной.

Существуют не просто материальные объекты, а объектывремя или времяобъекты, в первую очередь, пространствовремя (Spacetime, Spti, Эспитай).

Змей Горыныч 01.06.2016 05:00
Уважаемый Ким Сен Гук!
Надо быть большим оптимистом, что бы глубоко понимать СТО и ОТО.А, что такое время с точки зрения Природы, а не физики?Может ли пространство или мировая среда существовать без времени?
P.S.
Уважаемый Альберт!
Не надо обижаться на команду сайта.Всегда можно найти другие способы самовыражения.Истина дороже денег и любых творческих амбиций.
Ваша идея с нейтрино заслуживает внимания.Объясню почему.Природа наплодила подозрительно много протонов и электронов.Существует вероятность того,что пространство порождается веществом.Протоны и электроны- это видимая часть, а нейтрино(или нечто ему подобное) не видимая.К сожалению, эта модель не объясняет суперпозицию электрических сил.Она исключает понятие вакуума ( и мировой среды) и предсказывает существование не известной фундаментальной сущности.
Змей Горыныч.

Ким Сен Гук 30.05.2016 06:48
Арсений 23.05.2016 21:11
нет раздела - время... как же вы рассматриваете все явления в отрыве от времени? Чем Время хуже Эфира?

Это не только хороший, но и интересный вопрос. Пространство Время до начала прошлого века рассматривали отдельно. В СТО и ОТО объединили формально (посредством скорости света) в одно пространство-время. На самом деле пространство и время слитны в одном пространствовремени ( http://www.philosophystorm.org/beskonechnovechnost-espitainoi-vselennoi#comment-196362 )

Ким Сен Гук 30.05.2016 06:47
Арсений 23.05.2016 21:11
нет раздела - время... как же вы рассматриваете все явления в отрыве от времени? Чем Время хуже Эфира?

Это не только хороший, но и интересный вопрос. Пространство Время до начала прошлого века рассматривали отдельно. В СТО и ОТО объединили формально (посредством скорости света) в одно пространство-время. На самом деле пространство и время слитны в одном пространствовремени ( http://www.philosophystorm.org/beskonechnovechnost-espitainoi-vselennoi#comment-196362 )

Змей Горыныч 28.05.2016 13:33
Уважаемый Арсений!
Существование в Природе физической величины время трудно оспаривать.Его можно положить на стол и точно сказать, что два предмета всегда падают на него не одновременно.Парадокс заключается в том, что два предмета не могут упасть в одну и туже точку.Это доказывает, что существует пространство в котором действует определенный запрет.Реализует данный запрет заряд.Отсюда вытекает фундаментальное свойство пространства-объем(метрика).Хочу спросить у уважаемой команды-
1.Имеет ли заряд в Вашей теории объем?
2.Что такое ток в мировой среде?
P.S.
Уважаемый Ясиновый А.С.!
Существует концепция, которая позволяет определить массу через заряд.
У электрона нет спина и магнитного момента.У него есть совершенно другой механизм, который позволяет ему двигаться в электрическом поле.В Природе ни чего не квантуется.
Змей Горыныч.

Арсений 23.05.2016 15:11
нет раздела - время... как же вы рассматриваете все явления в отрыве от времени? Чем Время хуже Эфира?

Ответ:
Хороший вопрос, Арсений! Время, пространство, энергия - это не объекты материального мира, не какие-то материальные субстанции. Их нельзя выделить и “положить на стол”. Это просто идеи в головах. Мы их придумали для своего удобства. С помощью этих идей мы описываем мир. Нет людей - нет идей. А вот материя и её “прародитель” - эфир - объективно существующие субстанции, данные нам, кстати, в ощущениях. Есть мы, нет нас - они по прежнему существуют и развиваются. Вот поэтому мы не относим такие умственные категории к объектам Вселенной и не посвящаем им отдельные разделы.
Конечно, то, как именно на данном историческом этапе люди понимают идеи времени, пространства, энергии и т.п. - важно. Поскольку все мы с помощью этих понятий размышляем. Но это не настолько важно, как физические механизмы явлений. В первом приближении для работы вполне достаточны “школьные” интерпретации этих понятий, а такой уровень знания мы полагаем более-менее одинаковым у всех читателей.
С уважением, команда

ASY-Lviv 20.05.2016 16:01
Ваше утверждение :-" масса, как самостоятельная сущность, не существует" , ошибочно, причина в степенной мотивации зарядовых сил. Однако природа появления заряда у электрона всё ещё скрыта и его величина связи с носителем -массой электрона не определена. Движение энергии в среде подразумевает волновое возмущение захваченной массы данной среды с попутным проявлением спина, магнитного момента и заряда в том числе. У электрона спин и магнитный момент противоположны по направлению, а у позитрона оба параметра совпадают, хотя заряды могут быть равны по амплитудным признакам и массы тоже. Очень возможно, что для приближения к истине Вам придётся более внимательно отнестись к работе "Квантовая кинематика космоса" в которой сделана попытка накинуть единый метрологический подход к основам существования эфирных нитей пространства, которые признают материальность связанных с ними возмущённость квантами связанной массы вещества самой нити. 18.05.2016г.,г.Львов, Ясиновый А.С.

Ответ:
Уважаемый Ясиновый А.С.!

Мы демонстрируем физический механизм инерции. А именно: ускоренно движущийся заряд является изменяющимся током. Изменяющийся ток порождает в окружающей среде электрическое поле индукции. Это поле индукции действует на заряд по правилу Ленца, тормозя его. Все шаги этого механизма - проверенные экспериментальные факты. Ни одной новой сущности или произвольной гипотезы. Никакой необходимости в привлечении квантовых представлений тут также нет. Если у Вас есть другой столь же простой и неоспоримый физический механизм - расскажите.
Команда

Обратная связь
© 2011 ООО Скайт