RU EN
НОВОСТИ

 

Революционный взгляд на механику и электродинамику на страницах книги

   "Электромагнетизм. Физика XXI века" >> 

Напишите нам

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 4 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
*Имя:


E-mail:


*Текст:


*Введите код, изображенный на картинке:
  



Внимание! Отправленное сообщение появится только после проверки администратором сайта!
 
Уалихан 02.01.2016 05:27
Можно ли опубликовать свои исследования?

Ответ:
Уважаемый Улихан. Вы проделали огромную работу по поиску новых доказательств современной теории гравитации ... Однако читать Ваш труд тяжело. Отсутствие согласования слов в предложении приводит к тому, что смысл сказанного приходится еще добывать. Здесь нужна доп. обработка текста редактором. Может, Вам стоит распространять идеи на родном языке. С наилучшими пожеланиями, команда

Змей Горыныч 27.11.2015 13:25
Здравствуйте уважаемый Аркадий Николаевич.
Спасибо за интересные материалы.Потребуется некоторое время на осмысление.
Я, не сторонник теории Ритца.Любая физическая теория должна не противоречить формальной логике.Согласно Вашим представлениям, электрон состоит из 10 миллионов реон-ареонных пар плюс один отрицательный реон.Эта конфигурация подобна отрицательному иону атома.Лишний отрицательный реон будет слабо связан с остальным конгломератом.Закон Кулона один на всех.Следовательно, он должен легко захватываться другим положительным ареоном позитрона.В итоге получим 2 конгломерата и одну пару реон-ареон, которые разлетятся в разные стороны.Вывод однозначный- Ваша электрон-позитронная пара является не стабильным образованием и она не может являться строительным материалом для протона(рекомендую провести математическую оценку).
В природе нет источников магнитного поля. Магнитное поле является вихревым и не совершает работы.Как должны двигаться в пространстве реон-ареоннные пары что бы оно появилось?
Чем отличается электрон в основном состоянии атома от возбужденного с точки зрения эмиссии реон-ареонных пар?
P.S.
Хочу заметить, что электрон в принципе не может излучить электромагнитную волну.
С уважением, Виктор Егорович(Змей Горыныч).

Плугин А.Н. 26.11.2015 18:23
Уважаемый В.Е.
1. Ваше утверждение (замечание) "Материю можно дробить до бесконеч-ности (никто не запрещает)".
Мы не дробим материю до бесконечности. Ваше такое утверждение ис-кажает смысл теории реонов, кстати, придуманных не нами, а великим, как я и многие ученые считаем, Вальтером Ритцем (посмотрите список этих ученых по адресу:
Вальтер Ритц и его Баллистическая теория ritz-btr.narod.ru/
Дисперсность (раздробленность) в Коллоидной химии ограничена разме-рами от 10 Å до 1 мкм (модные сегодня наноразмеры - до 0,1 мкм). Природа и наша с Ритцем теория ограничила дробление предельно - минимальным разме-ром реона и ареона. Так что, на мой взгляд, Ваше утверждение о возможности дробления искажает смысл ритцевской и нашей теории и природы в целом.
2. Я не только не задумывался, но еще в 2012 году описал это в статье (привожу ее ниже). Сила притяжения между реоном и ареоном равна, по зако-ну Кулона:

В числителе отсутствует 40, т.к. между реоном и ареоном - находится сопоставимый с ними по толщине слой абсолютной пустоты, т.е. без абсолют-ной диэлектрической проницаемости вакума 0 = 8,85∙10-12.
Число частиц в поперечном сечении вакуума 1 м2:

Прочность такого контакта на разрыв:

Как видите, прочность реон-ареонного контакта на разрыв, а значит кос-мического вакуума, составляет 8 млрд кГ/см2, это на много порядков больше, чем самая прочная сталь (20000 кГ/см2), точнее в 400000 раз.
Особенность реон-ареонной связи заключается в том, что это локальная связь с такой прочностью по оси между ними, т.е. по одному направлению. В остальных двух, т.е. в плоскости между ними никакой связи нет, поэтому реон и ареон могут вращаться друг относительно друга совершенно свободно без какого-либо сопротивления. Это обеспечивает абсолютно гибкую неразрывную связь космического вакуума.
Вклад электрон-позитронного притяжения в вакууме ничтожно мал из-за намного большего расстояния между ними и намного меньшей концентрации и еще потому, что их заряды такие же, как заряды реона и ареона.
Как я уже говорил, реон-ареонные пары слагают электроны и позитроны, электрон-позитронные пары слагают протоны и нейтроны, электрон-позитронные пары и нейтроны слагают атомы простых веществ, атомы слагают молекулы и сложные вещества. Добавлю, вещества тоже дисперсны, и состоят из блоков, гелевых частиц и часто воды. Лишь кулоновские связи между рео-нами и ареонами на поверхности всех этих структурных элементов (по не-сколько штук) и их разновидности, в частности молекулярные, определяют прочность материи абсолютно всех ее видов.
Пожалуйста, противопоставьте какие-либо силы связи между нейтраль-ными частицами, учитывая, что из числа реальных кулоновские самые сильные. В магические я не верю, как не верит в них Химия и Физика.
2. Ваши замечания и вопросы.
Выделим в пространстве произвольный пустой объем (без вещества). Ес-ли объем соизмерим с объемом пробного заряда (например, электрона), то сколько там можно обнаружить электромагнитных полей? Принцип суперпози-ции ограничений не накладывает
Фотон - это вечно блуждающее в пространстве электромагнитное поле. которое имеет частоту (энергию), но не имеет геометрических размеров (очень тонкая особенность появления на свет божий). Сколько таких заблудших по-лей-фотонов может быть обнаружено в нашем выделенном объеме? Да, сколько угодно.
Фотоны не взаимодействуют друг с другом и не знают ничего о своем свуществовании. Вы же в своей теории сделали фотон конечного размера (пара реон-ареон имеет пространственно-силовую оболочку). Сконструированный Вами фотон не может наложиться на другой, следовательно, их количество в нашем объеме будет ограничено. Это противоречит принципу суперпозиции фотонов.
Ответ:
В ваших рассуждениях односторонняя трактовка фотона. Вы упускаете, что, согласно Физической энциклопедии, ФОТОН - частица (элементарная), квант эл-магн. поля. Экспериментальное ограничение mg<5.10-60 г).
Даже специальная теория относительности Эйнштейна позволяет считать световые кванты - реальными элементарными частицами. В эл-статич. поле атомного ядра Ф. с энергией > 1 МэВ может превратиться в электрон и позит-рон.
Согласно нашим представлениям, реон-ареонная пара - аналог фотона. каждый из них имеет массу покоя 9,11∙10-38 кг (в 10 миллионов раз меньше электрона и позитрона).
Сочетание отрицательного и положительного единичных зарядов делает их кажущимися электронейтральными, а в действительности дипольными с ди-полем, равным
Р-А = 1,6∙10-19∙5,372∙10-19(Кл∙м) = 8,6∙10-38 Кл∙м.
У самого полярного природного вещества - молекулы воды Н2О = 6,1∙10-31 Кл∙м. Эти диполи создают исключительно короткое поле, которое легко оп-ределяется как напряженность разновидностью кулоновского поля от диполя:
,
где  - расстояние от диполя.
Отсутствие свободного заряда в реон-ареонной паре саоответствует при-нятому отсутствию заряда у фотона. Исключительно малая величина напря-женности электрополя от реон-ареонного диполя и его исключительно корот-кое действие предопределили невозможность измерения массы фотона совре-менными средствами, что послужило принятой его безмассовости.
Так что никаких противоречий между реон-ареонной парой и принятыми представлениями о фотоне нет.
По определению, напряженность электрополя - это сила, действующая на единичный заряд в Н. Соответственно, электрополе реон-ареонной пары (ана-лога фотона) - это крайне короткодействующее электростатическое поле, кото-рое легко посчитать.
Дальнодействующее электростатическое поле в космическом вакууме создается электронами или позитронами, но на расстояниях Э, намного боль-ших:

Его физический смысл такой же, это смила.
Протон, состоящий из 1836 электрон-позитронных пар, имеет лишний по-зитрон, поэтому у него электрополе точно такое, как у позитрона, а следова-тельно, ареона.
3. Ваши вопросы: А что такое электромагнитная волна с точки зрения Вашей теории? Как элементарный заряд (например, электрон) создает в про-странстве электромагнитную волну?
Ответ: электромагнитная волна с точки зрения нашей терии полностью соответствует теории света, который также является электромагнитным полем. Но мы в ней раскрыли механизм, исходя из эмиссии реонов (точнее реон-ареонных пар, аналогов фотонов) свободными электронами. Соответствующая теория изложена в разделе монографии 4.10.2, которую отражают некоторые фрагменты из нее:
4.10.2. Природа спектра атома водорода и постоянной Ридберга.
Согласно нашим представлениям о природе света, он обусловлен эмис¬сией реонов свободными электронами, возникающими при горении различных материалов и высоких температурах раскаленных металлов
... Длина световой волны λ, которую излучает атом водорода, Ридберг описал формулой [105], которую можно представит в виде::
(4.90)
Здесь величина 1/R равна:

В соответствии с представлениями о реон-ареонном строении космичес-кого вакуума скорость света в нем определяется соотношением между движу-щей силой реона и силой его вязкостного трения, рис. 4.34.


Рис. 4.34. Схема потока реонов в вакууме и возникновения силы его вязкост-ного трения FТР
Видимый свет представляет собой циклические потоки реонов (реон-ареонных пар) из электрона под влиянием электрополя электрона напряженно-стью E, рис. 4.34 Длина потока равна длине волны .
... Сила переноса реона на расстояние  (движущая сила FДВ) в области дневного света определяется выражением:
(4.98)
Потоку реонов препятствует сила вязкостного трения реонов в вакууме по выражению:
(4.101)
... уравнение для длины светового потока в спектре:
, (4.102)
где:1/2 – отражает изменение силы на пути переноса  от максимальной до ну-ля; 6 – отражает отрыв реона от поверхности ядра электрона по нормали, т.е. в одном из 6 возможных направлений; 4 – периметр кубического реона, обусло-вливающий продольную площадь потока ренов сечением в 1 реон.
Из (4.102) выводим выражение для длины волны в кольцах спектра во-дорода
(4.103)
Здесь выражение перед скобкой является аналогом обратной величи-ны постоянной Ридберга его формуле (4.100), в связи с чем обозначим ее как 1/R1:
(4.104)
Подставим в это выражение соответствующие величины:

Ее обратная величина R1 равна :

что близко к величине постоянной Ридберга (R = 109 677 см−1).
Следовательно, постоянная Ридберга характеризует эмиссию реонов сво-бодными электронами, а ее обратная величина представляет собой начальную движущую силу эмиссии реона с поверхности ядра свободного электрона.
Подобным образом выведены выражения для длины волны и скорости света и рассчитаны с высокой точностью их величины.
По аналогии расмотрены также природа спектров и движущей силы эми-ссии реонов атомов других веществ

4. Вынужден ответить также на очередное Ваше замечания о принципе супер-позиции, в том числе фотонов, а также предыдущие о непрерывности про-странства.
Согласно [Конт-Спонвиль Андре. Философский словарь / Пер. с фр. Е.В. Головиной. – М., 2012, с.445-446] принцип - теоретическое начало; точка отсчета рассуждения. Природа принципа предполагает его недоказуемость (в противном случае это будет уже не принцип, а теорема или закон).
Таковыми являются неопровержимые законы сохранения энергии, Закон Все-мирного тяготения Ньютона, закон взаимодействия электрических зарядов Кулона. Мы в нашей теории в основу основ поставили эти законы. Являясь экспериментально доказанными, эти законы вместе с тем не раскрывают их механизмов. Мы раскрыли эти механизмы на основе реонов и ареонов, реаль-ной струкуры космического вакуума. Кроме того, мы применили законы и за-кономерности коллоидной химии и Физико-химической механики, также по-строенные на указанных основополагающих законах. В нашей Макроколлоид-ной химии и Физике Земли мы использовали также закон электронейтрально-сти и отклонения от электронейтральности (избыточные заряды Земли) как разновидность закона сохранения энергии
Следовательно, Ваши используемые Вами принципы, извините, умозри-тельные и недоказанные. Их нельзя (некорректно) использовать для проверки положений, основанных на основополагающих неопровержимых законах. Я не могу их принять как критерий оценки нашей теории, т.к. руководствуюсь толь-ко природными законами. Кстати, многократное совпадение результатов рас-четов, полученных на основе исходных единых частичек (реонов и ареонов) и их взаимодействий на основе закона Кулона с многочисленными фундамен-тальными постоянными является убедительным доказательством корректности и фундаментальности нашей теории (посмотрите внимательно содержание мо-нографии в прошлом моем сообщении для Вас).
Докт.хим. наук, проф. Плугин А.Н.
P.S. У меня сложилось впечатление, что Вы недостаточно внимательно смотрели мое последнее сообщение и приведенное в нем Содержание моно-графии. Посмотрите, возможно, у Вас возникнут и другие не менее важные вопросы и замечания, построенные не на критерии постулатов. Буду благода-рен, если Вы каким-то путем (может быть не лично, так через Вашу организа-цию, например, библиотеку, приобретете ее в книжных магазинах России, о которых я сообщал в прошлые разы.

Использованные первоисточники.
1. Плугин А.Н., Плугин А.А. - "Углубление представлений о физической сущности электрического заряда" // "Сборник научных трудов УкрДАЗТ", 2012, вып. 130.
2. Плугин А.Н., Плугин А.А. -   "Теория строения ядер атомов прос-тых веществ" // "Сборник научных трудов УкрДАЗТ", 2012, вып. 130.

Змей Горыныч 25.11.2015 12:46
Здравствуйте уважаемый Аркадий Николаевич.
Материю можно дробить до бесконечности(никто не запрещает).Вы никогда не задумывались, почему вещество состоит из разноименно заряженных частиц.Ведь природе, намного проще было бы сотворить материю в виде нейтральных частиц в бесконечном и вечном вакууме(признаюсь честно, я, не знаю что это такое).Но, она выбрала именно такой сложный и тернистый путь.Ни электроны, ни протоны не решают уравнений Шредингера и Максвелла в процессе своего движения.Для того чтобы мир был устойчив, она(проигнорировав теорему Ирншоу) изобрела гениально простой механизм, позволяющий атомам существовать практически бесконечно долго.Если на планете Земля нарушить или отключить этот механизм хотя бы на одну микросекунду, то атомные ядра захватят все имеющиеся электроны и она превратится в нейтронное тело средних размеров.Пространственная бомба намного страшнее атомной.Это уже почти Звездные Войны.Поэтому, я с Вами полностью солидарен, природу надо беречь и относится к ней с особой осторожностью.Особенно это касается физики высоких энергий.
Реоны и ареоны -это пока гипотетические частицы.Но, они должны обладать свойствами(атрибутами), не противоречащими известным экспериментальным данным.Другими словами они должны быть Земными ,а не Марсианскими.Манипуляция этими атрибутами и называется технологией. Науки здесь нет.Я, с удовольствием познакомлюсь с Вашей теорией.Все имеющиеся идеи и материалы Вы можете в неограниченных количествах присылать на мой электронный адрес: elektro.nanostatika собачка yandex.ru.
Выделим в пространстве произвольный пустой объем(без вещества).Если объем соизмерим с объемом пробного заряда(например электрона),то сколько там можно обнаружить электромагнитных полей? Принцип суперпозиции ограничений не накладывает.Фотон-это вечно блуждающее в пространстве электромагнитное поле, которое имеет частоту(энергию), но не имеет геометрических размеров(очень тонкая особенность появления на свет божий).Сколько таких заблудших полей-фотонов может быть обнаружено в нашем выделенном объеме?Да, сколько угодно.Фотоны не взаимодействуют друг с другом и не знают ничего о своем существовании . Вы же, в своей теории сделали фотон конечного размера(пара реон-ареон имеет пространственно-силовую оболочку).Сконструированный Вами фотон не может наложиться на другой, следовательно, их количество в нашем объеме будет ограничено.Это противоречит принципу суперпозиции фотонов.
А, что такое электромагнитная волна c точки зрения Вашей теории? Как элементарный заряд(например электрон) создает в пространстве электромагнитную волну?.
С уважением, Виктор Егорович(Змей Горыныч).

Плугин Аркадий николаевич 24.11.2015 17:23
Уважаемый Змей. В некоторых странах принято не употреблять отчество (шутка). Я воспитан на старых традициях (мне 74 года). С научной трибуны было принято называть ученых по действительной фамилии, имени и отчеству, можно было не в полном наборе. Пожалуйста, при нашем вероятном дальнейшем общении дайте мне возможность называть Вас людским именем или хотя бы инициалами. Это не нарушит Вашего инкогнито.
Наша наука (дисциплина) - Макроколлоидная химия и Физико-химическая механика Земли. Учитывая ее новизну и необходимость популяризации, начну обоснование с азов.
Как известно, Фи́зика - это наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении.
Химия - наука о веществах на уровне химических элементов и их соединений.
Физи́ческая хи́мия — раздел химии. Это своеобразное соединение двух наук (Фи́зии и Химии), она изучает химические процессы на основе физики (физических явлений и методов).
Коллоидная химия - раздел Физической химии, является наукой о дисперсных (раздробленных) системах коллоидной степени дисперсности (размеры частиц менее 1 мкм до 10 Å) и их поверхностных явлениях.
В коллоидную химию входит раздел Физико-химическая механика, которая изучает механические (реологические и другие) свойства дисперсных систем и материалов, а также влияние среды на разрушение, деформацию и диспергирование твердых и жидких тел. Физико-химическая механика оформилась как самостоятельная научная дисциплина совсем недавно, в 1950-х годах, благодаря работам академика Петра Александровича Ребиндера (по существу, ее создателя).
Физико-химическая механика П.А. Ребиндера отличается от других материаловедческих дисциплин, например сопромат, тем, что рассматривает материал не как сплошную среду, а как дисперсный, состоящий из частиц различной крупности, что соответствует реальным материалам.
Это количественная дисциплина, которая установила закономерности не на ос-нове эмпирических уравнений, а на основе конкретных формул, и уравнений с реальными объектами, движущими силами и перемещениями.
Мы развили Коллоидную химию и Физико-химическую механику, создав количественные представления об электрогетерогенных (с противоположно заряженными частицами и поверхностями) свойствах, взаимодействиях и процессах.
Земная кора - это материал, химический состав которого ничем не отличается от материалов коллоидной химии, и он такой же реальный - дисперсный. Поэтому к Земной коре применимы все закономерности и законы коллоидной химии и Физико-химической механики, только в макроразмерах, где коллоидные частицы множатся и объединяются на основе коллоидно-химических процессов об устойчивости дисперсных систем, т.е. на основе коагуляции различных видов.
Это и явилось основой нашей "Макроколлоидной химии и Физико-химической механики" применительно к масштабам Земли.
Космический вакуум - самая высокодисперсная система, частицами которого являются реоны и ареоны, - самые мельчайшие частицы материи с единичным зарядом, как говорят, исходные строительные кирпичики всего мироздания, которые безуспешно ищут физики, в том числе ищущие несуществующие Бозоны и другие частицы в коллайдерах. Меньше реонов и ареонов в природе нет. Поэтому мы также создали дисциплину - "Субмикроколлоидная химия и Физико-химическая механика" применительно к космическому вакууму и самой тонкой структуре веществ.
В связи с изложенным говорить о замене Физики Химией - некорректно. Это дисциплины существующие индивидуально и незавсимо. Механика как раздел Физики тоже не может ее заменить.
Макроколлоидную химию и Физико-химическую механику Земли мы относим к науке о Земле. Заменяем мы не Физику, а Физику Земли как беспомощную для раскрытия реальных механизмов возросших в последние десятилетия по количеству и масштабам земных катастроф и приблизившейся буквально до нескольких лет угрозы массового вымирания людей, беспомощности в разработке реальных способов и мер по их предотвращению.
Теперь ответы на Ваши замечания и вопросы:
1. Замечание: Реон и ареон являются материальными частицами, следовательно, они должны занимать некоторый объем пространства. Выделим произволь-ный объем в пространстве, меньший по величине объема одного реона. Сколько в него можно впихнуть реонов? Туда даже пара не поместится.
Правильно, радиус реона (и ареона) rР = 2,69∙10-19 м.(десять в минус девятнадцатой степени), соответственно, объем
VР = 1,55∙10-55 м3 (десять в минус пятьдесят пятой степени).
Для сопоставления:
радиус электрона rЭ = 7,18∙10-17 м., а радиус протона rПР = 1,7536∙10-15 м. (данные Комитета по данным для науки и техники CODATA за 2006 г.).
Т.к. реон - минимальная в природе частица, выделение в нем меньшего, чем он, объема и "впихивание" в этот объем реона - бессмыслица.
2. Замечание: электромагнитных полей может быть очень много (не побоюсь сказать, что почти бесконечно).
"Электромагнитное" поле создается заряженными частицами. Лучшей характеристикой электрического поля является его напряженность, физически это обозначает силу, действующую на единичный заряд. Так что Ваше сопоставление или мне непонятно, или оно и некорректное.
3. Вопрос: Если электроны и позитроны состоят из реонов и ареонов, то из чего состоят протоны и другие элементарные частицы?
Нужно иметь в виду, что между реоном и ареоном, как в космическом вакууме, так и в веществе, имеется абсолютная пустота такого же объема.
Протон (а также нейтрон) состоят из 1836 электрон-позитронных пар. Другие элементарные частицы в природе как стабильные не существуют, они искусст-венные, существуют лишь в ускорителях и коллайдерах и тоже нестабильные.
Вопрос к Вам: Что Вы подразумеваете под "технологией" реонов и ареонов? Очевидно, Вы оговорились, имея в виду "представления".
В части Ваших интересов в области физики атома Вас может заинтересовать наша статья: "Теория строения ядер атомов простых веществ" // "Сборник научных трудов УкрДАЗТ", 2012, вып. 130. Правда, это не физика атома, а "Субмикроколлоидная химия".
Если не найдете статью в Интернете, пришлю по электронному адресу, если Вы мне его Сообщите.
Прислать монографию не могу. Она находится в продаже в книжных магазинах России (пока 1-й том), о чем я написал в предыдущих сообщениях.
Для интереса, могу переслать их содержание, вот оно:
ОГЛАВЛЕНИЕ
ТОМ. 1.
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН, ГИПОТЕЗ И ТЕОРИЙ О ВОЗНИКНОВЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ И ЗЕМЛЕ.
Предисловие 3
Введение 5
ГЛАВА 1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИСЦИПЛИН, ИСПО-ЛЬЗУЕМЫХ В НАУКЕ О ВСЕЛЕННОЙ И ЗЕМЛЕ, И ВЫ-ПОЛНЯЕМЫХ ИМИ ФУНКЦИИ В РАМКАХ ЭТОЙ НАУКИ 7
1.1. Общие сведения 7
1.2. Критика физики как науки для познания явлений, процессов и механизмов в науке о Вселенной, космосе и Земле 9
1.3. Критика химии и ее дисциплин на стыке наук в познании природы сил и взаимодействий во Вселенной 12

1.3.1. Химия Звезд 12
1.3.2. Химия космического пространства 15
1.3.3. Лунная химия 17
1.4. Возможности химии для познания механизмов явлений и процессов во Вселенной, космосе и на Земле 17
1.5. Реальный путь устранения кризиса науки о Вселенной и Земле, устранения земных катастроф 19
ГЛАВА 2. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ
ТЕОРИЙ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА И ТЕОРИЙ, ИХ РАЗВИВАЮЩИХ 20
2.1. Сущность моделей и теорий Большого Взрыва и теорий, их развивающих 20
2.2. Критика существующих представлений о красном смещении и реликтовом излучении, используемых для доказательстве Большого взрыва 26
2.2.1.Красное смещение 26
2.2.2. Реликтовое излучение 31
2.3. Критика теории Большого взрыва и альтернативные гипотезы и теории 32
2.4. Модели и теории последних лет 39
ГЛАВА 3. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЗЕМЛИ 40
3.1. Общепризнанная научная теория возникновения Земли 40
3.2. Критический анализ существующих гипотез и теорий происхождения Земли, Солнечной системы, галактик и всей Вселенной 41
3.3. Эволюция Солнечной системы 44
3.4. Гипотезы об образовании Земли и Солнечной системы 46
3.5. Современные теории о дальнейшей эволюции Вселенной 50
3.6. Образование Луны 50
ГЛАВА 4. НОВАЯ ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОСТОЯННЫХ И КОСМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ 53
4.1. Разработка механизма возникновения частиц космического вакуума и «реликтового» излучения 53
4.1.1. Структура и формирование элементарных структурных элементов космического вакуума 53
4.1.2. Механизм возникновения электронов и позитронов в космическом вакууме 56
4.2.Теория и механизм гравитации и постоянная всемирного тяготения 60
4.2.1. Природа всемирного тяготения 60
4.2.2. Гравитация на Земле и ускорение свободного падения 63
4.3. Механизм формирования веществ в космических телах и на Земле 63
4.4. Температура «реликтового» излучения во Вселенной 64
4.4.1. Реальная природа и величина реликтовой температуры 64
4.4.2. Длина волн и интенсивность «реликтового» излучения 66
4.5. Природа темных пятен на карте «реликтового» излучения 72
4.6. Разработка представлений о механизме красного смещения 72
4.6.1. Масштабы видимой части Вселенной 72
4.6.2. Механизм возникновения Красного смещения 75
4.7. Критический анализ представлений об элементарных частицах 78
4.7.1. Критика существующих представлений об элементарных частицах (по работам различных ученых) 78
4.7.2. Наша критика результатов исследований на БАК. Бозон Хиггса и сверхсветовая скорость нейтрино 81
4.7.3. Наше доказательство реальности излученной в коллайдере сверхсветовой скорости нейтрино 83
4.8. Критический анализ теорий электромагнитного поля Максвелла и квантовых величин и разработка новой теории исходных частиц материи и электричества - реонов и ареонов 89
4.8.1. Несовершенство теории Максвелла 89
4.8.2. Критика планковских величин 90
4.9. Разработка новой теории исходных частиц материи и электричества - реонов и ареонов 91
4.9.1. Представления о структуре вакуума и его исходных частицах реонах и ареонах 91
4.9.2. Эквивалентность планковской энергии импульса hv и энергии взаимодействия между реоном и ареоном 94
4.10. Развитие теории света 100
4.10.1. Спектральные серии и длины волн видимого света 100
4.10.2. Природа спектра атома водорода и постоянной Ридберга 106
4.10.3. Природа спектров и движущей силы эмиссии реонов атомов других веществ 112
4.10.4. Цвета света 115
ГЛАВА 5. НОВАЯ ТЕОРИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ А.Н.ПЛУГИНА И А.А.ПЛУГИНА 117
5.1. Тепловая смерть Вселенной 117
5.1.1. Краткий критический анализ гипотезы Тепловой смерти Вселенной 117
5.1.2. Механизм энтропии и физическое обоснование нереальности гипотезы ТСВ 119
5.1.3. Механизм стандартной энтропии атомов простых веществ 130
5.1.3.1. Физический смысл температуры среды как результат эмиссии реона 130
5.1.3.2. Вывод выражения для стандартной энтропии атомов простых веществ 131
5.2. Механизм возникновения Земли и ее железного ядра 137
5.3. Механизм формирования заряда, электростатического поля Земли, а также ее макроэлектрокинетических явлений 139
5.3.1. Электроповерхностные свойства ядра и макроэлектрокинетические свойства земной коры 139
5.3.2. Ядро Земли и напряженность ее электрополя 139
5.3.3. Микроструктура ядра Земли 140
Заключение 142
Список литературы 148
ТОМ 2
ТЕОРИИ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МЕХАНИЗМАХ
ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ, ЗАГАДОЧНЫХ ЯВЛЕНИЙ И СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ НА ЗЕМЛЕ.
ГЛАВА. 1. Смещение магнитного поля Земли 3
1.1. Синхронность Величайших стихийных бедствий на Земле и Смещения ее Северного магнитного полюса 3
1.2. Путь смещения Северного магнитного полюса Земли 5
1.3. Зависимость смещения Северного магнитного полюса от запусков космических ракет 6
1.4. Загадочные и аномальные явления и их действительная природа 13
1.4.1. Загадочные и аномальные явления, которые пытались безуспешно объяснить на основе магнитного поля Земли 13
1.4.2. Действительная природа загадочных и аномальных явлений 14
1.5. Магнитного и электромагнитного поля Земли не существует. Это разновидность чисто электрического 19
ГЛАВА 2. Теория избыточного электрического заряда и электрического поля Земли 26
2.1. Возникновения заряда и электрического поля Земли на основе термодиффузионного механизма 26
2.2. Локальные на огромных территориях избыточные заряды Земли 31
2.3. Макроэлектрокинетические процессы и образование локальных избыточных отрицательных зарядов Земли 33
2.4. Разработка представлений о механизме годовых и суточных изменений ЭП Земли 40
2.4.1. Расчет годового изменения поля Земли 40
2.4.2. Расчет суточных изменений напряженности электрополя Земли 42
ГЛАВА 3. Глобальные процессы и стихийные бедствия на Земле и их зависимость от ее избыточного отрицательного заряда 44
3.1. Действительное назначение Египетских пирамид 44
3.2. Существование и исчезновение динозавров, мамонтов и других гигантских животных 46
3.3. СПИД и другие болезни века 53
3.4. Темпы прироста и смертности населения мира 66
3.5. Исследование зависимости смертности населения Земли от запусков космических ракет 71
3.6. Механизм формирования и распада суперконтинентов на Земле 77
3.7. Механизм возникновения простых веществ земной коры, мантии и ядра Земли 80
3.8. Механизм влияния электрических полей Земли на продолжительность и место возникновения суперконтинентов 90
3.9. Механизм возникновния первого суперконтинента Ваальбара на Земле и суперконтинентальных циклов 95
3.10. Механизм возникновения жизни на Земле 102
3.11. Механизм выделения энергии в процессе жизнедеятельности клетки при фосфорилировании 113
3.12. Механизм возникновения ВИЧ-инфекции и СПИДа у людей в результате воздействия на них избыточного заряда Земли 114
3.13. Смысл жизни человека на Земле в настоящее время 116
ГЛАВА 4. Развитие теории и представлений о природе и механизмах стихийных бедствий и аномальных явлений на Земле 120
4.1. Механизм электромиграционного поднятия воды в грунтах, на возвышенности и в горах земной коры 120
4.1.1. Механизм электромиграционного поднятия воды в грунтах и наводнения в странах Европы в 2013, 2014 годах 120
4.1.2. Механизм поднятия воды на возвышенности и в горах земной ко-ры 123
4.2. Механизм возникновения грозовых облаков и молний 125
4.2.1. Общие данные о грозах, грозовых облаках и молнии 125
4.2.2. Механизм грозовых облаков и разрядов 129
4.2.2.1. Критический анализ существующих теорий и представлений о механизме возникновения грозового электричества 129
4.2.2.2. Анализ формирование и строения грозовых облаков 133
4.2.2.3. Критический анализ существующие теории и гипотезы формирования грозовых облаков и разрядов 135
4.2.2.4. Представления авиационой метеорологии и их дополнение силами, обусловлеными избыточными зарядами Земли 147
4.2.2.5. Разработка новой теории восходящих потоков грозового облака и их скорости 151
4.3. Механизмы процессов горения и лесных пожаров 164
4.3.1. Механизм обычных циклических изменений температуры на поверхности Земли 164
4.3.2. Критический анализ существующих представления о механизме горения и выделения теплоты сгорания газов 168
4.3.3. Новая теория горения на основе электроповерхностных потенциала кислорода и эмиссии реонов его электронами 170
4.4. Новая теория самовоспламенения древесины 179
Заключение 183
Литература 189
ТОМ 3
УГРОЗЫ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕЕ ВЕЧНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ
Глава 1. Апокалипсис. Исчезновение предыдущей цивилизации (Му, а следовательно, Атланта, Гиперборея и др.) 4
1.1. Религиозные и астрологические представления, пророчества и лжепророчества об апокалипсисе 4
1.2. Научная трактовка природных причин вероятного конца света 5
1.3. Апокалипсис комета Тифон, нейтронная звезда Нибиру 6
Глава 2. Крупнейшие вымирания в истории Земли 10
2.1. Существующие данные о массовых вымираниях на Земле 10
2.2. Новые теоретические представления о массовых вымираниях под влиянием избыточного отрицательного заряда и электрополя Земли 15
2.3. Формирование ледников на Земле и развитие представлений о его механизме на основе избыточного заряда Земли 34
2.4. Цивилизации ближайшего прошлого и инопланетяне 36
2.5. Извержение супервулканов. Могут ли они вызвать конец света 36
2.6. Оклахома и сланцевая добыча газа 42
2.7. Загадочные тревожные звуки Земли 48
2.8. Механизм образования кальдер супервулканов 50
2.9. Нейтринная активность и ее связь с избыточными отрицательным зарядом напряженностью электрополя Земли 52
2.10 Заключение о возможности супервулканов вызвать конец света 53
Глава 3. Глобальные катастрофы и связь с запусками ракет 56
3.1. Связь глобальных катастроф с запусками космических ракет космодромами мира 56
3.2. Влияние количества и массы запускаемых космических ракет на аварийность их запусков 59
3.3. Оценка зависимости глобальных катастроф от парникового эффекта и повышения температуры Земли 62
3.4. Исследование зависимости отдельных видов глобальных катастроф от запусков космических ракет 63
3.5. Новая теория возникновения ураганов, смерчей, штормов и торнадо на основе накопления избыточных отрицательных зарядов в их зоне 69
3.5.1. Механизм возникновеия ураганов на Земле и влияния на них запусков космических ракет 69
3.5.2. Траектории ураганов типа Кабо-Верде и типа Американских 72
3.5.3. Американские ураганы (не типа Кабо-Верде) и их траектории 79
3.5.4. Бермудский треугольник 87
3.5.5. Исчезновение самолетов «Эвенджер» и его механизм 91
Глава 4. Влияние избыточных зарядов Земли на авиакатастрофы и аварии самолетов, в частности Боинг, Ту-154 и Аэробус 95
4.1. Общая зависимость катастроф и аварий самолетов от запусков космических ракет и основных природных катаклизмов 95
4.2. Критический анализ существующих ошибочных и разработка новых представлений о действительных причинах и механизмах катастроф тяжелых самолетов от запуска космических ракет 102
4.2.1. Катастрофы и аварии из-за загрязненя топлива льдом 102
4.2.2. Разработка представлений о действительном механизме образования льда в теплообменнике самолетов и уменьшении или прекращении подачи топлива в двигатель 107
4.2.3. Катастрофы и аварии из-за возникающих в воздухе технические неполадок в самолете или неправильных действий пилотов 111
4.2.3.1. Уменьшение или прекращение подачи топлива. Возникновение потенциала течения в трубках теплообменника 111
4.2.3.2. Заедание вертикального хвостового стабилизатора. Возникновение огромного электрического макродиполя на корпусе самолета 118
4.2.3.3. Разработка представлений о действительном механизме самопроизвольного разворачивания по спирали и падении самолетов 120
4.2.3.4. Разгерметизация или разрыв корпуса самолета 123
4.2.3.5. Исчезновение самолетов 128
4.2.3.6. Курение в туалете, приведшее к возникновению пожара. Самопроизвольное возгорание из-за избыточного отрицательного заряда на корпусе самолета 130
ГЛАВА 5. ПРИРОДА И МЕХАНИЗМ РАЗРУШЕНИЯ ОЗОНОВОГО СЛОЯ, ПОТЕПЛЕНИЯ И ПОДКИСЛЕНИЯ ОКЕАНОВ 134
5.1. Озоновый слой и его разрушение 134
5.1.1. Критический анализ существующих представлений о возникновении озоновых дыр и их опасности 134
5.1.2. Новая теория влияния фреона на озоновый слой и механизм его формирования. 136
5.1.2.1. Концентрация фреона в атмосфере 136
5.1.2.2. Главный фактор возникновения и изменения озоновых дыр - запуски космических ракет 140
5.1.2.3. Обоснование неэффективности защитных функций озонового слоя и мероприятий по ограничению озоноразрушающих веществ 147
5.1.2.4. Действительный механизм формирования озонового слоя Земли 148
5.2. Потепление и эффективность Киотского протокола. 155
5.2.1. Существующие представления о потеплении климата и характеристики парниковых газов 155
5.2.2. Главный фактор потепления климата Земли - запуски космических ракет 159
5.2.3. Механизм повышения температуры Земли и возникновения парниковых газов в атмосфере 162
5.2.4. Механизм образования молекул парниковых газов и формирования их свойств 164
5.2.5. Действительный механизм потепления климата Земли 169
5.3. Подкисление океана 171
Заключение 175
Список литературы 183

Докт.хим.наук, проф. Плугин А.Н.

Змей Горыныч 23.11.2015 13:02
Здравствуйте уважаемый Аркадий Николаевич.
Лично меня интересует физика атома.Технология реонов и ареонов не нова, но она затрагивает круг моих профессиональных интересов.Если Вы хотите лучше узнать свою теорию, сожмите монографию в компактный электронный и доступный вариант.
Согласно Вашей теории пара реон-ареон является аналогом фотона.Фотон(не существующая частица в природе) - это аналог электромагнитного поля. Реон и ареон являются материальными частицами, следовательно они должны занимать некоторый объем пространства.Выделим произвольный объем в пространстве меньший по величине объема одного реона.Сколько в него можно впихнуть реонов? Туда даже пара не поместится, а электромагнитных полей может быть очень много(не побоюсь сказать, что почти бесконечно).
Если электроны и позитроны состоят из реонов и ареонов, то из чего тогда состоят протоны и другие элементарные частицы?
P.S.
Заменить Физику на Химию и Механику еще ни кому не удавалось.
Змей Горыныч.

Плугин Аркадий николаевич 23.11.2015 10:38
Уважаемый Змей Горыныч! (Смешно).
По поводу Ваших вопросов:
от 19.11.2015 21:53
"Хочу спросить у уважаемых проф. Плугина А.Н. и Плугина А.А. как материя вечного космического вакуума соотносится с пространством и временем?
Является ли скаляр время абсолютным инвариантом для нашей Вселенной?
Существование частиц реонов и ареонов противоречит принципу суперпозиции полей. В бесконечно малом объеме пространства может существовать бесконечное количество электрических полей (принцип непрерывности пространства)." Змей Горыныч

Ответы: Своими вопросами относительно космического вакуума с позиции традиционной физики, философии и принципов Вы, может быть неосознанно, втягиваете нас в дискуссию в рамках традиционной Физики космоса и Земли, в то время как мы доказываем ее бесполезность для жизненно важных сегодня проблем предотвращения земных катастроф и спасения людей от реальной уже в ближайшие годы массовой гибели. Взамен мы разработали реальную науку о Земле - "Макроколлоидная химия и Физико-химическая механика Земли". В ее основу положены закономерности классической коллоидной химии и Физико-химической механики дисперсных систем и материалов, соответственно развитые нами.
Исходя из этого, мы рекомендовали прочитавшим наш комментарий приобрести эту монографию или способствовать ее приобретению, после чего можно продолжить дискуссию.
Однако, в порядке исключения, даем ответ на Ваши вопросы в надежде привлечь Вас к монографии в целом, и, соответственно, приобретению через магазины (информацию о книге и ее приобретении можно найти в GOOGLE по названию "Предотвращение земных катастроф. ...."), автор Плугин А.Н. и др.
1. Вакуум представляется в монографии вечным и бесконечным как абсолютно гибкая самая высокодисперсная и материалоемкая система, состоящая из частиц - реонов, ареонов.
2. Время рассматривается только конкретно в рамках кинетических процессов и явлений, например, макроэлектрокинетических, с использованием на-глядных схем, движущих и препятствующих сил, уравнений стационарных потоков и равенства сил (энергий), отнюдь не степенных обезличенных.
3. Размеры и масса реонов и ареонов меньше электронов и позитронов в 10 млн. раз, они являются исходными наименьшими носителями массы, единичного заряда и энергии кТ, слагают электроны и позитроны, каждый из 10 млн. штук, определяют их заряды.
В связи с этим к ним не может быть отнесен принцип суперпозиции полей, распространяющийся на точечные заряды в вакууме, в частности, элек-троны и позитроны. Они их слагают.
Принцип непрерывности пространства соблюдается на самом глубоком уровне и конкретно. Реоны и ареоны - структурные самые элементарные исходные заряженные частицы материи, с близкодействием по закону Кулона через тонкую прослойку абсолютной пустоты (т.е. без использования диэлектрической проницаемости вакуума 0 (эпсилон нулевое), который они сами и образуют вместе с тонкими прослойками абсолютной пустоты).
Еще раз обращаемся к возможным читателям нашего комментария, не задавайте, пожалуйста, вопросы из области традиционной Физики Вселенной, космоса и Земли, бесполезной для решения самой жизненно важной для людей сегодня проблемы - предотвращение Земных катастроф и спасение людей от массовой гибели. Конкретные меры для этого дает Макроколлоидная химия и Физико-химическая механика, созданная взамен Физики.
Докт.хим.наук, проф. Плугин А.Н.
Докт.техн.наук, проф. Плугин А.А.

Змей Горыныч 21.11.2015 13:08
С философской точки зрения все физические явления имеют человеческие понятия.С Вашей трактовкой можно было бы и согласится, но тут есть один неприятный момент.Если поля исчезают или становятся бесконечно малыми величинами, то что остается в сухом остатке?
Поля являются векторными функциями метрики и времени, то есть, зависимыми от пространства.Напрашивается вопрос. А что первично пространство или поля?
Подмена понятия пространства понятием мировой среды просто манипуляция.Не существует ни одного экспериментального факта, который доказывал бы рождение электронов и протонов из полей или мировой среды.Поэтому, с большой степенью вероятности можно утверждать, что материя в нашем пространстве имеет функцию const, а электроны и протоны сделаны из чего угодно, но только не из вакуума.Физическая возможность обнуления полей указывает на то, что они являются вложенными в наше пространство.Следовательно, пространство предоставляет им среду для обитания и оно их удерживает.
Нельзя ничего поляризовать не зная структуры поляризуемого материала.Поля, по своему определению, заполняют все пространство.Тут добавить не чего. А вот сколько их на самом деле, как они взаимодействуют с пространством и откуда появляются- это очень интересный вопрос.
А что такое время? Как понятие время соотносится с понятием пространства?

Ответ:
Как раз явления - не понятия, ибо они даны нам в ощущениях. Так или иначе о существовании явления мы узнаём при помощи ощущений. Ощущения рождаются в теле. Их источник не разум, а нечто другое. А вот трактуем обнаруженные явления мы уже с помощью представлений в голове. Но это всего лишь ремарка ради точности...

Вот Вы спрашиваете про поля в тех случаях, когда они становятся "бесконечно малыми величинами". Не сами поля как таковые "исчезают", а всего лишь малыми становятся отдельные их физические характеристики (например, напряженность, потенциал и т.п.). Хороший вопрос! В науке господствует пока что очень наивный подход: если напряжённость, скажем, электрического поля стремится к нулю, то это воспринимают так, словно электрическое поле "исчезает". Это всё равно, как если бы мы с Вами сказали, что при стремлении температуры воздуха к нулю воздух исчезает. Такое заявление выглядит смешным, однако по сути оно ничем не отличается от идеи "исчезновения" поля при обращении в нуль какой-то одной из его бесчисленных характеристик. Так вот, поле "исчезнуть" не может. Например, поле электрически заряженной сферы. Оно занимает всю Вселенную и нигде не обращается в ноль. Если мы поместим внутрь заряженной отрицательно (например) сферы другую, заряженную точно таким же зарядом, но положительно, то напряжённость электрического поля такой системы снаружи от неё обратится в ноль. Значит ли это что поле "исчезло"? Вовсе нет. Это значит, что появилось целых два поля противоположной направленности. И оба они продолжают существовать как ни в чём не бывало. Просто в некоторых участках пространства их суммарное силовое действие на неподвижный пробный заряд будет равно нулю. Примерно так, как если с двух противоположных сторон на Вас направить две одинаковых струи воды - Вы останетесь неподвижны, ибо силовое действие одной струи будет точно скомпенсировано действием второй. Однако вряд ли Вам придёт в голову в этой ситуации заявить что "вода исчезла", или "струи исчезли". Ибо Вы отчётливо будете ощущать, как давят потоки воды с противоположных сторон. В случае с электрическим полем мы лишены непосредственных ощущений, значит должны с особым вниманием относиться к объектам-посредникам, которые делают присутствие электрического поля ощутимым для нас. И только по одной характеристике, которую мы научились измерять, объявить об "исчезновении поля" - наивно, смешно и безответственно.

Теперь о математике. Вы затронули вопрос: "Поля являются векторными функциями..." где? В головах! Мы просто привыкли их так описывать математически. Но никакое описание не может повлиять на физическую сущность явления. Поля - это нечто, создающее ряд явлений. То есть первичны - явления. Понятие "поле" - вторично. По мере обнаружения всё новых явлений мы постоянно меняем содержание понятия "поле". Похожая история происходит и с понятием "время". Современная теоретическая физика вообще не оперирует со старыми добрыми понятиями "время" и "пространство". Вместо этого используется "пространство-время" и "интервал". Например, "время-подобный интервал", "пространственно-подобный интервал" и т.п. Произошло развитие понятий, которое, кстати, ещё практически не коснулось философского уровня мышления. Но современные представления о "пространстве времени" довольно трудны для понимания большинством людей, а без их освоения нереально разобраться в нагромождениях современных физических теорий. Мы предлагаем использовать в физических представлениях мировую среду, при этом "старые" понятия пространства и времени можно не менять. А это гораздо проще для человеческого ума. Мировая среда не призвана "подменять" понятие пространства, она призвана как раз его не менять! :-)
Вопрос же о времени близок к вопросу о пространстве. Время - такое же понятие в головах как и пространство. Это просто привычка сравнивать все процессы с продолжительностью собственной жизни, как и пространство - привычка сравнивать все объекты с собственными габаритами. Вселенная ничего не знает ни о времени, ни о пространстве. Она постоянно пребывает в непрерывном "здесь-и-сейчас". Это лишь мы с Вами рождаемся, перемещаемся и умираем. Привычка мыслить в терминах времени и пространства так глубоко укоренилась в наших умах, что людям крайне трудно допустить даже малейшие изменения в этих представлениях. Да в случае с физикой - и не надо этого делать. Что мы и пытаемся показать.

Но ошибкой было бы думать, что представления о времени и пространстве - единственно возможный для нас способ описывать окружающий мир. Есть множество других способов, о них полезно знать, чтобы не впадать в понятийный абсолютизм, но чтобы их освоить и ими пользоваться нужны долгие годы практики. Примерно столько же, сколько Вы потратили на освоение понятий "времени" и "пространства". Примерно, вся жизнь... :-)

Змей Горыныч 20.11.2015 10:57
Здравствуйте уважаемая команда теоретиков. Что-то Вы совсем зачахли. Предлагаю поговорить на актуальную тему пространства и времени.Несколько простых вопросов.
1. Является ли пространство самостоятельной физической сущностью? Оно материально или все таки виртуально?
2.Как электрические и другие поля взаимодействуют с пространством? Каким образом пространство удерживает в себе эти поля, как им удается одновременно сосуществовать друг с другом?
Змей Горыныч.

Ответ:
Спасибо за интересные философские вопросы, подобные задают часто, но редко кто всерьёз и систематически задумывается над ними. Прежде всего, давайте разберёмся с понятием "пространство". Такой физической субстанции за всю историю науки не обнаружено. Но мы все пользуемся этим термином при анализе всего на свете и физических явлений в том числе. Что это означает? Что место "пространства" - в наших головах и более нигде. Пространство - это такой инструмент мышления. Идея. Соответственно, ответ на Ваш первый вопрос очевиден:
1. Пространство является человеческим понятием, а не физической реальностью. А следовательно, поля если и взаимодействуют, то не с самим пространством, а в лучшем случае с теми головами, в которых присутствует это понятие.
2. Поля не взаимодействуют с пространством никак. Идея не может взаимодействовать с физическим явлениям. Соответственно пространству нет никакой надобности (да и возможности) что-либо "удерживать" или с чем-то физическим "сосуществовать".

Однако, возможно, под термином "пространство" Вы, как и многие сегодняшние физики, на самом деле подразумеваете ту мировую среду, в которой пребывает всё сущее. Среду это как только ни называли: и эфиром, и физическим вакуумом, и мировой средой, и пленумом и единым полем и т.п. Какие только модели не придумывали, чтобы объяснить её странные и даже мистические свойства: и газоподобные, и жидкие и кристаллические и полевые. К концу 19 века догадались: эта среда невещественна, так что глупо приписывать ей какие-либо агрегатные состояния, свойственные веществу. Соответственно, сегодня популярны уже не механистические а суперабстрактные модели этой среды, не укладывающиеся в рамки нормального сознания: море Дирака, брама, струны и суперструны и т.д. и т.п. Но все эти модели, увы, приносят очень мало проку: ни одна не смогла объяснить и половины известных физических явлений. В то же время уже с конца всё того же 19 века существует очень простая концепция: мировая среда это просто сплошной, вездесущий, невесомый и практически идеальный диэлектрик. На удивление, такая простенькая модель объясняет физические явления гораздо лучше, чем все остальные. Например, электрическое поле - это участки поляризации этого "всемирного диэлектрика". "Магнитное поле" - это движущиеся поляризованные участки всё той же мировой среды. "Гравитационное поле" - это области ускоренного движения мировой диэлектрической среды. "Электромагнитные волны" - это распространяющиеся волны электрической поляризации мировой среды. Элементарные частицы - это замкнутые вихри поляризации всё в той же среде. Возможно, поразмыслив над этой концепцией Вы сами увидите как легко с её помощью ответить на все Ваши вопросы. Можем сыграть такой блиц прямо сейчас:
1. Мировая среда является физической сущностью, субстанцией, но не является веществом. Она материальна, но невещественна (т.е. не состоит из известных нам "кирпичей" вещества, электронов, протонов и т.п.). Напротив, это электроны с протонами из неё как раз и "сделаны".
2. Электрические поля - это участки где мировая среда поляризована. Подобно тому, как Гольфстрим - это вода. Текущая где? В воде же! В воде океана. Чем отличается от остальной воды? Движением и температурой. Так же электрическое поле - всё так же мировая среда, но от другого участка той же среды отличается степенью диэлектрической поляризации. А если она ещё и движется при этом, то появляются "магнитные" явления. И как же им ("полям") удаётся сосуществовать друг с другом? Видимо, также, как Гольфстриму удаётся сосуществовать с океаном. Как волнам удаётся сосуществовать с Гольфстримом.
С уважением,Команда

Змей Горыныч 19.11.2015 12:53
Хочу спросить у уважаемых проф. Плугина А.Н. и Плугина А.А. как материя вечного космического вакуума соотносится с пространством и временем?
Является ли скаляр время абсолютным инвариантом для нашей Вселенной?
Существование частиц реонов и ареонов противоречит принципу суперпозиции полей.В бесконечно малом объеме пространства может существовать бесконечное количество электрических полей(принцип непрерывности пространства).
Змей Горыныч.

Обратная связь
© 2011 ООО Скайт