Напишите нам

Ответ:
Зачем привлекать гипотетические сущности, вроде "нейтрино", когда есть гораздо более разумные объяснения тяготения тел?

Ответ:
Альберт,
Отрицание особого вида материи "гравитационное поле" не является отрицанием явления тяготения, т.е. взаимодействия между массивными телами.
Не вполне понятно, что такое "проблема существования материального мира". Его существование это факт, данный нам в ощущениях. Проблема может быть только в головах у людей. Там же, т.е. в головах, находятся "силы", "источники", "энергия", "поля" и все прочие понятия. Если явление тяготения можно объяснить без помощи лишней сущности "гравитационное поле", то сделать это в наших же, человеческих интересах, чтобы не забивать свои несчастные головы томами бессмысленных сложностей.
С уважением, команда.

Ответ:
Уважаемый Валадей! Никаких сообщений об экспериментальном обнаружении каких-либо "гравитонов" в мировой науке не зафиксировано.
Можно придумывать нескончаемое количество сущностей и приписывать этим новопридуманным сущностям объяснение всех, плохо изученных на сегодняшний день явлений.
Такой подход уже не первый век считается ненаучным.
С уважением, команда.

Ответ:
Доброго здравия Змею Горынычу!
“Магнитное поле” появляется не при наличии электрического поля внутри проводника, а при движении носителей тока в проводнике. То, что принято называть “магнитным полем”, на самом деле есть просто движущееся электрическое поле носителей тока. Его создают все носители как поверхностные, так и объёмные. Два параллельных проводника с током взаимодействуют с силой, которую принято называть “силой Ампера”, потому что электрическое поле движущихся зарядов отличается от поля неподвижных, в итоге поле неподвижных ионов проводника перестаёт полностью компенсировать поле движущихся электронов. “Сила Ампера” может быть представлена как суперпозиция элементарных “сил Лоренца” действующих на каждый носитель. Строго говоря, сила Лоренца не совершает работы только в том случае, если заряд в “магнитном поле” движется свободно. Заряды же в проводнике не свободны - они не могут выйти из проводника “вбок”, т.е. туда, куда их тянет сила Лоренца. Этому препятствует сильная связь электронов с решеткой ионов проводника. В данном случае “сила Лоренца” выполняет роль автомобильного руля - пытается повернуть электрон вбок. Но сбоку-то “стенка”. Поэтому электрон продолжает двигаться вперёд, как и автомобиль, прижатый поворотом руля к стенке. Но продолжая двигаться “с повернутым рулём”, он оказывает на “стенку” давление. Источник силы в данном случае - в источнике тока. Также как источник силы автомобиля не в руле, а в двигателе. Аналогия с автомобилем в данном случае весьма хорошая: не повернув руля (т.е. не создав “магнитное поле”) не окажешь давления на стенку, но и выключив двигатель (т.е. отключив источник тока) как ни крути рулём, на стенку не надавишь.
С энтузиазмом, команда

Ответ:
Доброго дня, Змею Горынычу! Спасибо за непрофессионально поставленный вопрос. Так как не оговорены практические никакие существенные условия в предлагаемой физической ситуации, поэтому проясним несколько возможных вариантов:

а) Если проводник прямой и идеальный (т.е. сверхпроводящий), а пробный заряд неподвижен, то собственного электрического поля вблизи проводника нет. Однако силовое взаимодействие между зарядом и проводником есть, оно вызывается перераспределением носителей заряда проводника под действием поля пробного заряда. Замечание по терминологии: электрическое поле физики не называют “положительным” или “отрицательным”, а указывают его вектор, т.е. величину и направление. Допустимо выражение “электрическое поле уединенного отрицательного заряда” или “электрическое поле уединенного положительного заряда”. Ни то, ни другое к данному случаю длинного провода с током не имеет отношения.
б) Проводник прямой, но обычный, т.е. имеющий ненулевое омическое сопротивление. При протекании тока в таком случае вдоль провода всегда наблюдается электрическое поле, вызванное падением напряжения источника на проводнике. Тогда кроме силы электростатического взаимодействия по п. а) будет ещё одна электростатическая сила взаимодействия с этим продольным к проводнику электрическим полем.
в) Проводник криволинейный. Тогда вблизи криволинейных участков при протекании тока возникает кроме п. а) и б) ещё одно явление - неоднородное электрическое поле зависящее от силы тока и кривизны проводника, направленное радиально к проводнику.
г) Если пробный заряд ещё и движется, то кроме а) б) и в) будет ещё одно дополнительное взаимодействие, вызванное изменением векторного потенциала A вблизи проводника с током. Это взаимодействие обычно называют “силой Лоренца”, хотя оно не всегда сводится именно к магнитной части силы Лоренца.
д) Если ток в проводнике переменный (о постоянстве тока автор вопроса тоже ни слова не сказал), то тогда даже для неподвижного заряда возникнет дополнительное E=-dA/dt поле индукции. Это поле также окажет силовое действие на пробный заряд, причём переменное во времени.
е) Поскольку все вышеперечисленные электрические силы неоднородны в пространстве, то на пробный заряд конкретных размеров будут действовать ещё и так называемые пондеромоторные силы в неоднородном электрическом поле.
ж) Поскольку пробный заряд есть вещественный объект, а у любого вещества есть так называемые магнитные свойства, то в зависимости от этих свойств заряд дополнительно будет либо втягиваться в магнитное поле проводника, либо выталкиваться из него. Если же мы имеем ввиду в качестве пробного заряда элементарную частицу, то её магнитный момент будет принудительно ориентирован в магнитном поле тока, что также является силовым взаимодействием.

Кроме перечисленных ситуаций можно представить себе и движущийся вдоль себя самого провод с током, тогда даже на неподвижный пробный заряд будет с его стороны действовать сила Лоренца, если же учитывать релятивистские поправки ко всем перечисленным выше взаимодействиям, то количество сил ещё в несколько раз увеличиться.
Какой из вариантов Вы имели ввиду?
С уважением, команда.

Ответ:
Доброго дня, Валерий! Спасибо за проявленный интерес к сайту.Всегда рады видеть сподвижников.
Ваш опыт достаточно интересен, однако Вы не рассмотрели возможные причины поворота коромысла, такие как:
- конвекция воздуха в установке, вызванная нагревом проводов
- втягивание проводников и диэлектриков в область неоднородного электрического поля вблизи проводов
- притяжение магнитных материалов к области неоднородного магнитного поля вблизи проводов.
Для исключения влияние этих паразитных эффектов (не имеющих никакого отношения к гравитации) было бы полезно поместить пучок проводов Вашей установки в глухой ферромагнитный проводящий экран, тем самым Вы устраните влияние электрического и магнитного полей, а также влияние конвекционных потоков воздуха.
Попробуйте устранить эти недоработки, и Ваш опыт станет безупречным.
С уважением, команда

Ответ:
Уважаемый Влад!
Мы получили Ваши тезисы. У Вас достаточно упорства, чтобы продвигать свои идеи самостоятельно. Успехов.