Дефект массы

Гипотезы, предполагавшие альтернативное Ньютоновскому объяснению гравитации, появлялись со времени открытия закона Кулона. Аналогично после открытия Фарадеем законов индукции и построения атомно–молекулярной теории строения веществ были предложены электромагнитные объяснения инерциальных свойств частиц.  Эти объяснения, безусловно, преуменьшали значение массы (ставили под сомнение) как необходимой основной сущности. Однако, в то же время был открыт Периодический закон, согласно которому свойства элементов коррелируют с их атомной массой.

В начале ХХ–го века были предложены СТО и ОТО, в которых масса принималась как исходная сущность и объяснялась гравитация без привлечения электродинамики. Наиболее известным, парадоксальным и неожиданным выводом из предложенных теорий явилось уравнение

Е = МС²

Уравнение Эйнштейна получило экспериментальное подтверждение: взрыв атомной бомбы и явление - дефект массы.

Примерно тогда же Де–Бройлем была сформулирована гипотеза о волновых свойствах частиц. Уравнение Де–Бройля послужило основой создания математического описания (уравнения Шредингера) поведения микрочастиц. Оно было количественно подтверждено в экспериментах Девиссона и Джермера.

Теория относительности и  квантовая механика стали  в общественном сознании знаменем и знамением ХХ– го века.

На этом фоне, какие либо сомнения в реальности существования массы не воспринимались всерьез. До сих пор гипотезы, доказательства,  альтернативные объяснения и расчеты по электромагнитной природе массы рассматриваются как занятные, а не фундаментальное научное направление. В начале наших работ (1982 г) нам представлялось, что наша работа получит резонанс в научном мире. Особенно мы ожидали энергичной реакции, после публикации на русском и английском языках «Новой общей теории химической связи, химической кинетики и катализа». Название книги нам казалось революционным. Мы пошли на этот шаг, т.к. к тому времени (1990 г.) уверовали в истинность наших объяснений основных химических явлений и убедились в некорректности квантово-химических объяснений и расчетов. Однако к этому времени у нас еще не было уверенности в правильности решения физических проблем.

Для того, чтобы поставить под сомнение факт существования нейтральной массы, необходимо критическое обсуждение квантовой механики и общей теории относительности. Ни Максвелом, ни Лоренцом, ни Фейнманом эти вопросы даже не затрагивались при выдвижении электродинамических объяснений свойств массы.

В  расчетах электромагнитной массы предполагалось, что электрон представляет из себя шар, по поверхности которого распределен электрический заряд. Другое предположение расчета - отрицательный заряд шара равномерно распределен по его внешней поверхности. Расчет показал, что заряд имитирует инерциальные свойства незаряженной массы. Гипотеза об электромагнитной природе инерциальных свойств массы и дальнейшее развитие этой гипотезы, заключающееся в предположении, что причинно – следственные связи объясняются самоиндукцией, лежали на генеральном направлении развития науки – уменьшение числа исходных сущностей, необходимых для объяснения явлений.

Явление самоиндукции позволяет качественно объяснить явление, послужившиее исходной точкой для появления преобразований Лоренца и СТО.

Экспериментально было установлено, что при приближении скорости электрона к скорости света масса электрона возрастает. Для объяснения наблюдаемого явления Лоренц выдвинул гипотезу, предполагающую, что с увеличением скорости электрон сжимается, и, соответствено, увеличивается плотность распределения заряда. Эйнштейн объяснил изменение массы в этих экспериментах в рамках СТО. Объяснения Лоренца не имели достаточного веса.

В ходе признания СТО Лоренц изменил свою точку зрения на позицию Эйнштейна.

Изменение массы электрона со скоростью  является прямым доказательством электромагнитного происхождения массы. Это легко увидеть при реверсном подходе. Логика доказательства такова. После открытия индукции и самоиндукции мы считаем, что инерция тела – это проявление самоиндукции зарядов, его составляющих. Если это самоиндукция, то она должна зависить от ускорения. Количественное подтверждение этого – эксперимент и  расчеты Кауфмана, имеющие феноменологическое и онтологическое объяснение (правда, есть несколько предположений). Участок кривой траектории электрона в электроическом и магнитном  полях (эксперимент Кауфмана), параллельный оси абсцисс - это участок, где на скорость не влияет магнитное поле, и ускорение определяется самоиндукцией заряда.

В рамках электромагнитного объяснения ЭДС самоиндукции растет  при увеличении скорости движения заряда. С увеличением скорости движения заряда  увеличивается магнитный поток, изменение которого при изменении скорости движения заряда, является причиной появления самоиндукции. Т.е. величина ЭДС самоидукции растет симбатно, не только с ростом ускорения заряда, но и с ростом скорости его движения. Соответственно, электромагнитная масса будет возрастать с увеличением скорости движения заряда. В этом случае электромагнитное объяснение представляется более адекватным. При этом не вводятся никаких дополнительные сущности и предлагается механизм причинно-следственных связей, обуславливающих наблюдаемое явление. Для принятия этого объяснения необходимо только время ...

10.01.2007