|
НОВОСТИ
|
Напишите намСтраницы: 1 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Сергей 28.08.2016 14:51 ЭМ подход к атому очень интересный. Поясните пожалуйста, как в рамках ЭМ подхода объясняется линейчатый спектр атомов. Ответ: Сергей, пришлось подумать над Вашим вопросом. Линейчатый спектр атомов в первом приближении довольно понятно объяснил Бор - электроны переходя с одной разрешенной орбиты на другую вынуждены излучать “лишнюю” энергию связи в виде света. Но тогда встаёт вопрос, а почему не всякие орбиты разрешены электрону, а только совершенно определённые? Квантовая механика отвечает на этот вопрос по сути богословским способом - Бог так постановил. Только эта простая мысль скрыта у них за набором квантовых характеристик электрона. Вот, мол, они (характеристики) могут быть только такими-то и такими-то. А почему? Да Природа микромира такова, и все дела. Нас такой средневековый подход не устраивает. Найти настоящую причину “квантования” орбит электронов в атоме можно, только выяснив физический механизм этого явления. А чтобы его выяснить, оказалось, что необходимо знать, что такое электрон, какова его природа (а не просто инвентарный список его проявлений). В грубом приближении можно сказать так: электрон - это “вращающаяся” электромагнитная волна, определённого размера. Её вращение и создаёт наружное электрическое поле электрона. А поле, сконцентрированное в небольшом объёме, вызывает инерционность электрона. Коль скоро электрон - специфическая форма волны, то для сохранения стабильности атома при движении электрона по любой орбите совершенно необходимо, чтобы эта волна была стоячей. Стоячая волна не переносит энергии. Значит только в этом случае нет утечки энергии из атома. А стоячей волна будет только тогда, когда совершив полный оборот по орбите эта локализованная волна окажется ровно в том же состоянии, с которого и начала движение. Значит допустимы не любые орбиты, а только те, в которых укладывается целое число “внутренних длин волны” электрона. Как Вы можете заметить, мы снова здесь решительно отвергаем концепцию “точечного” электрона и ставим вопрос о его “устройстве”, его физической природе. С уважением, Команда
Змей Горыныч 15.07.2016 16:09 Уважаемый Ким Сен Гук! Природа понятия не имеет, что такое время.Время-это продукт творческой фантазии человека.Природа существует благодаря его величеству "Изменениям".Поэтому, время является условно-относительной количественной оценкой параметров изменения.Последовательность(цепочка) изменений порождает процесс.Любой объект в природе находится в состоянии процесса(включая пространство и мировую среду).Так устроен мир.Поэтому, материальная Вселенная существует только "здесь и сейчас".Любой протон и электрон точно знают, который сейчас час.Осталось только понять, что в них изменяется. Понятие время содержит несколько интригующих моментов: 1.Ни кто не знает каким образом происходят изменения в Природе. 2.Ни кто не знает каков характер этих изменений- непрерывный или дискретный. 3.Ни кто не знает какой существует механизм синхронизации этих изменений. СТО и ОТО не являются математическими упражнениями.Многие не понимают, что основная гипотеза СТО сделала концепцию поля бесперспективной. Змей Горыныч.
Lola 13.07.2016 07:17 Smart thkniing - a clever way of looking at it.
Ким Сен Гук 03.06.2016 00:35 Уважаемый Змей Горыныч! СТО и ОТО – математические упражнения. Впрочем, как и вся официальная математическая (теоретическая) физика. Что касается экзистенциальной (физико-философской) категории, понятия времени, оно, конечно, явление природное. В Природе - материальные объекты. Если трёхмерное пространство – объект, пусть, бесконечный, то время не является объектом. На этой почве развиваются всевозможные умозаключения, вплоть до того, что материальная Вселенная существует только «здесь и сейчас», в мгновении. В мгновении, т.е. в нуле времени. «Материального нуля» в Природе вообще нет. Это чисто математическая абстракция, совпадающая с точкой в геометрии. Ею можно только обозначать, маркировать что-то, в том числе материальные объекты и их части. Но всё существующее существует только во времени. Объекты в нуле времени зануляются, т.е. не существуют. Даже в математической (идеалистической) ТБВ в нуле времени была точка, сингулярная точка. Вселенная была в нуле, в точке времени, т.е. её не существовало. Пусть, нет материального объекта «время». Но само существование реальных физических материальных объектов, в том числе реального физического трёхмерного пространства- абсолютно непрерывной среды материальной Вселенной, реализовывалось, реализовывается и будет реализовываться только потому, что реально безобъектное время. Традиционно время связывают с изменениями, в обобщённом понимании с обобщённым понятием «движение». Считается, что всё что не движется – мертво, и во времени нет необходимости, из чего заключают: «времени нет». Считаю такое заключение не верным. Абсолютный покой – мертвец, но и мертвец, что далеко ходить (?), мумифицируется и существует тысячелетия. Время не объектно, но объекты временны. Даже временны вечно. Например, возможные чистые (без единого дискретного материального объекта) области пространства Вселенной. Существуют не просто материальные объекты, а объектывремя или времяобъекты, в первую очередь, пространствовремя (Spacetime, Spti, Эспитай).
Змей Горыныч 01.06.2016 05:00 Уважаемый Ким Сен Гук! Надо быть большим оптимистом, что бы глубоко понимать СТО и ОТО.А, что такое время с точки зрения Природы, а не физики?Может ли пространство или мировая среда существовать без времени? P.S. Уважаемый Альберт! Не надо обижаться на команду сайта.Всегда можно найти другие способы самовыражения.Истина дороже денег и любых творческих амбиций. Ваша идея с нейтрино заслуживает внимания.Объясню почему.Природа наплодила подозрительно много протонов и электронов.Существует вероятность того,что пространство порождается веществом.Протоны и электроны- это видимая часть, а нейтрино(или нечто ему подобное) не видимая.К сожалению, эта модель не объясняет суперпозицию электрических сил.Она исключает понятие вакуума ( и мировой среды) и предсказывает существование не известной фундаментальной сущности. Змей Горыныч.
Ким Сен Гук 30.05.2016 06:48 Арсений 23.05.2016 21:11 нет раздела - время... как же вы рассматриваете все явления в отрыве от времени? Чем Время хуже Эфира? Это не только хороший, но и интересный вопрос. Пространство Время до начала прошлого века рассматривали отдельно. В СТО и ОТО объединили формально (посредством скорости света) в одно пространство-время. На самом деле пространство и время слитны в одном пространствовремени ( http://www.philosophystorm.org/beskonechnovechnost-espitainoi-vselennoi#comment-196362 )
Ким Сен Гук 30.05.2016 06:47 Арсений 23.05.2016 21:11 нет раздела - время... как же вы рассматриваете все явления в отрыве от времени? Чем Время хуже Эфира? Это не только хороший, но и интересный вопрос. Пространство Время до начала прошлого века рассматривали отдельно. В СТО и ОТО объединили формально (посредством скорости света) в одно пространство-время. На самом деле пространство и время слитны в одном пространствовремени ( http://www.philosophystorm.org/beskonechnovechnost-espitainoi-vselennoi#comment-196362 )
Змей Горыныч 28.05.2016 13:33 Уважаемый Арсений! Существование в Природе физической величины время трудно оспаривать.Его можно положить на стол и точно сказать, что два предмета всегда падают на него не одновременно.Парадокс заключается в том, что два предмета не могут упасть в одну и туже точку.Это доказывает, что существует пространство в котором действует определенный запрет.Реализует данный запрет заряд.Отсюда вытекает фундаментальное свойство пространства-объем(метрика).Хочу спросить у уважаемой команды- 1.Имеет ли заряд в Вашей теории объем? 2.Что такое ток в мировой среде? P.S. Уважаемый Ясиновый А.С.! Существует концепция, которая позволяет определить массу через заряд. У электрона нет спина и магнитного момента.У него есть совершенно другой механизм, который позволяет ему двигаться в электрическом поле.В Природе ни чего не квантуется. Змей Горыныч.
Арсений 23.05.2016 15:11 нет раздела - время... как же вы рассматриваете все явления в отрыве от времени? Чем Время хуже Эфира? Ответ: Хороший вопрос, Арсений! Время, пространство, энергия - это не объекты материального мира, не какие-то материальные субстанции. Их нельзя выделить и “положить на стол”. Это просто идеи в головах. Мы их придумали для своего удобства. С помощью этих идей мы описываем мир. Нет людей - нет идей. А вот материя и её “прародитель” - эфир - объективно существующие субстанции, данные нам, кстати, в ощущениях. Есть мы, нет нас - они по прежнему существуют и развиваются. Вот поэтому мы не относим такие умственные категории к объектам Вселенной и не посвящаем им отдельные разделы. Конечно, то, как именно на данном историческом этапе люди понимают идеи времени, пространства, энергии и т.п. - важно. Поскольку все мы с помощью этих понятий размышляем. Но это не настолько важно, как физические механизмы явлений. В первом приближении для работы вполне достаточны “школьные” интерпретации этих понятий, а такой уровень знания мы полагаем более-менее одинаковым у всех читателей. С уважением, команда
ASY-Lviv 20.05.2016 16:01 Ваше утверждение :-" масса, как самостоятельная сущность, не существует" , ошибочно, причина в степенной мотивации зарядовых сил. Однако природа появления заряда у электрона всё ещё скрыта и его величина связи с носителем -массой электрона не определена. Движение энергии в среде подразумевает волновое возмущение захваченной массы данной среды с попутным проявлением спина, магнитного момента и заряда в том числе. У электрона спин и магнитный момент противоположны по направлению, а у позитрона оба параметра совпадают, хотя заряды могут быть равны по амплитудным признакам и массы тоже. Очень возможно, что для приближения к истине Вам придётся более внимательно отнестись к работе "Квантовая кинематика космоса" в которой сделана попытка накинуть единый метрологический подход к основам существования эфирных нитей пространства, которые признают материальность связанных с ними возмущённость квантами связанной массы вещества самой нити. 18.05.2016г.,г.Львов, Ясиновый А.С. Ответ: Уважаемый Ясиновый А.С.! Мы демонстрируем физический механизм инерции. А именно: ускоренно движущийся заряд является изменяющимся током. Изменяющийся ток порождает в окружающей среде электрическое поле индукции. Это поле индукции действует на заряд по правилу Ленца, тормозя его. Все шаги этого механизма - проверенные экспериментальные факты. Ни одной новой сущности или произвольной гипотезы. Никакой необходимости в привлечении квантовых представлений тут также нет. Если у Вас есть другой столь же простой и неоспоримый физический механизм - расскажите. Команда |